Опцбликовано в 
Пoдaвляющee бoльшинствo субъeктoв турoпeрaтoрскoй дeятeльнoсти пo-прeжнeму нe сooтвeтствуeт лицeнзиoнным услoвиям: нe сдaёт стaтистичeский oтчёт и рaбoтaeт бeз фингaрaнтии. Тaкoй вывoд мoжнo сдeлaть, ознакомившись с лицензионным реестром, который регулярно обновляется на сайте Минэкономразвития и торговли. Среди тех, кто не выполняет эти условия, можно найти не только прекративших деятельность туроператоров (например, News Travel, Oasis и "Идриску-тур"), но и тех, кто давно и успешно работает на туристическом рынке и не уличён в скандалах и невыполнении своих обязательств. Не все они согласились официально комментировать своё появление в данном списке, но все дали примерно один и тот же ответ: отчётность они сдают, фингарантию тоже продлевают. И совешенно не понимают, почему это не отражено в реестре.
"Мы уже сдали все отчёты, а фингарантия у нас действует до 6 апреля. На прошлой неделе мы подали заявку на её пролонгацию. Поэтому пускай министерство работает качественно и не пытается дискредитировать туроператоров", — отмечает директор Adria Hit Владимир Швец. Собеседник полагает, что в реестре следует публиковать только проверенные данные. По фингарантии, к примеру, подобная информация должна появляться только по окончанию её срока действия, а не накануне. Директор "Феерии" Игорь Захаренко, чья компания по версии составителей реестра тоже не пролонгировала финобеспечение своей деятельности и не сдала статистические отчёты, ответил в том же ключе: эта информация не соответствует действительности.
Почему же туроператоры выполняют эти условия, а в реестр их всё равно записывают как нарушителей? Мы с удовольствием опубликуем комментарии Минэкономики или профильного департамента, если эти ведомства сочтут нужным поделиться своей точкой зрения. В других компаниях поясняют, что путаница может возникать ещё и из-за разных юрлиц одной и той же компании, одни из которых продолжают работу, а другие активной деятельности не ведут, но при этом и не находятся в процессе ликвидации. В последнем случае, естественно, компания не продлевает фингарантию и не сдаёт статистику, и при таком буквальном подходе к составлению реестра автоматически становится нарушителем. И если названия активно работающего и прекратившего работу, но не ликвидированного юрлица похожи, то вполне может возникнуть вышеописанная ситуация. Не исключено также, что необходимая документация подаётся невовремя или с какими-то нарушениями, что тоже может влиять на скорость обработки полученых данных.
Есть и другое мнение: фигурирование в данном реестре в ранге нарушителя не слишком ударит по имиджу туроператора. Потому что турагентства и тем более туристы вряд ли будут искать в реестре название туроператора, с которым собираются сотрудничать. Разделяете ли вы это мнение? Примите участие в нашем онлайн-опросе.
Мы в Telegram!
